Вроде как выползаем из карантина? Или где?

не знаю как там в столицах, а у нас на карантин давно забили
на тех кто в маске смотрят как на фриков
==================
на счет блоков на трубе согласен на 100500
эти *андоны совсем офонарели,
лепят свои придуманые права на все что шевелится
а чтоб они сдохли от этого вируса или другого!

Эх, Лора-Лорелея, не дала ты мне вычистить флуд-постец "гостя33"... Обычно-то мы такое убираем, даже если оно не спамерской направленности, - зачем нам лишнее "бла-бла" (хоть и в "бла-бла"-разделе  ) Ну, да чего уж теперь, пусть висит, только одну буковку заменю звездочкой (без ущерба для узнавания слова).

По существу затронутых проблем хотел бы высказаться подробно, но здесь не время и не место, поэтому ограничусь скромным ИМХО.
1. Все эти "правообладатели", которые накладывают лапу на свободно размещенный на Ютубе контент, пользуются нерасторопностью нашей судебной системы в вопросах, касающихся мелких нарушений прав граждан со стороны фирм и псевдофирм, оформленных, как юридические лица, со своим уставом, налоговой декларацией и прочей атрибутикой, придающей им видимость солидных организаций. Государство вмешивается уже тогда, когда число пострадавших начинает зашкаливать, а финансовый ущерб шокировать (вспомним финансовые пирамиды, асов сетевого маркетинга, банки-однодневки и прочие "Рога и копыта", организуемые нынешними бендерюгами). На Западе (который я во многом не одобряю, но в данном конкретном случае поддержал бы) давно б организовали судебный прецедент на основании того, что, некие "левые" ухари лишают творческих людей потенциальной выгоды (а возможно, имеют от этой процедуры и свою незаконную прибыль). Как так? - Поясню "на пальцах": например, некий артист/музыкант/художник/литератор в ходе своеобразного промоушена выложил в сеть в свободный доступ  персональные видеоматериалы с целью ознакомить публику со своим творчеством и привлечь на будущие выступления/выставки/книгопродажи и т.д., которые принесли бы ему какую-то  денежку (от реализации билетов, продажи книг, полотен, дисков), не говоря уже о нематериальных бонусах (престиж, репутация, популярность, рейтинг в профессиональных тусовках и пр.), которые, кстати, также имеют финансовый аспект, но в перспективе. Естественно, чем более широкую аудиторию охватывает эта в хорошем смысле слова рекламная акция, тем больше потенциальная выгода конкретного творческого работника. Это аксиома. И вдруг появляются некие людишки, которые предпринимают действия, направленные на сужение зрительской аудитории, т.е., самовольно блокируя свободно распространяющиеся видеоматериалы, уменьшают число лиц, которые потенциально могли бы принести доход тому артисту/музыканту... и т.д. Да хороший адвокат на Западе выставил бы таких цензоров-самозванцев на десятки тысяч долларов для возмещения понесенного гипотетического ущерба! А если бы удалось доказать, что самозванцы еще и получали от блокировок какую-то выгоду (мзду за снятие блока, например... или блокировка контента была проплачена конкурентом данного артиста), это бы вылилось в сотни тысяч. Более того, блокировка контента в Сети - это вам не рекламный постер сорвать с забора, тут нужно привлекать специалистов, а возможно, и должностных лиц, обязанных следить за соблюдением законности на своем ресуре, а вместо этого вступивших в сговор с целью ущемления прав того или иного творческого работника... Уууууу... Полетели бы головы...   
Но это там, у них, на Западе.  А у нас даже не смогли юридически грамотно отреагировать на создание искусственного дефицита защитных масок на момент введения карантина и связанную с этим чудовищную спекуляцию на всех уровнях! Так вот и живем   

2. Что касается продления в ограниченном объеме карантинных мер, - я не медик, я юрист: если есть закон и подзаконные акты - надо им следовать. Конечно, мы не в восторге от тех неудобств, что принесла вынужденная самоизоляция. Более того, многие сомневаются в ее целесообразности, подозревая наличие неких тайных экономических и политических мотивов для введения карантина. Ну, и что теперь? Подозрения - не доказательства, всенародная неприязнь к чиновникам - не основание для того, чтобы огульно отметать все правительственные инициативы, а несогласие с законом уж тем более не повод, чтобы его нарушать. Тут без вариантов.

- Умные...    Должен заметить, что кроме IQ надо еще учитывать уровень социальной ответственности говорящего и его профессиональную ориентацию... Меня всегда веселит и раздражает одновременно, когда непрофессионалы пускаются в заумные рассуждения (обычно критические) в сфере далекой от их основной деятельности и явно не соответствующей уровню образования, - им, дескать, со стороны виднее... А я вот, грешным делом, придерживаюсь мнения дедушки Крылова: "Беда, коль пироги начнет печи сапожник, // А сапоги тачать пирожник". Так что, в медицинских вопросах мнения умных, например, физиков, умных писателей, умных экономистов я пускаю побоку и ориентируюсь на то, что советуют профессионалы-медики (не путаем с чиновниками от медицины!). И ты, Лора, правильно делаешь, что не отключаешь у себя режим "персонального карантина", и приведенную тобой пословицу насчет "береженого", хочу дополнить по логике: а кто не бережется, тому и бог не поможет.

Отредактировано Stierlitz (Понедельник, 22 июня, 2020г. 16:21)

А чего у вас  на форуме слышно про карантин? Его прикрыли? Или на время ослабили? У нас на Кубани както неопределенно.